tPython

Z wielu różnych powodów dawno nic tu nie pisałem. Ale ostatnie informacje w sprawie firmy Creative zmusiły mnie do tego.
Otóż na oficjalnym forum tegoż (dziaÅ‚ Support jeden z moderatorów publicznie ogÅ‚osiÅ‚ stanowisko firmy w sprawie nieoficjalnych sterowników tworzonych przez użytkownika o pseudonimie Daniel_K. StreszczajÄ…c: sterowniki te byÅ‚y zbyt dobre, a przede wszystkim lepsze niż oryginalne! Co w tym zÅ‚ego? Creative nie miaÅ‚ argumentów by przekonać użytkowników do zakupu nowych kart, gdyż starsze (ze sterownikiem Daniel_K) bez problemu obsÅ‚ugiwaÅ‚y zaawansowane technologie. A tym czasem wprowadzenie Visty miaÅ‚o być Å›wietnym argumentem dla wyjaÅ›nienia ludziom, że stare karty sÄ… do niczego. Plan nie wypaliÅ‚. PozostaÅ‚o wystosowanie żądania o zaprzestanie nieautoryzowanego “poprawiania” sterowników. Być może 5 lat temu to by przeszÅ‚o bez wiÄ™kszego echa. Jednak w czasach Digga jest inaczej - ledwie tydzieÅ„ po opublikowaniu oÅ›wiadczenia, doczekaÅ‚o siÄ™ ono blisko 2500 krytycznych odpowiedzi, a moderator zdecydowaÅ‚ siÄ™… zmienić oÅ›wiadczenie tak aby wyglÄ…daÅ‚o mniej negatywnie.

Jak Daniel_K pisał sterownik? Nie miał kodów źródłowych, edytował wykonywalne pliki binarne!
W takim trybie pracy nie mógł napisać własnej obsługi zaawansowanych technologii i skleić z resztą sterownika. Owa funkcjonalność musi być już zaimplementowana w oryginalnym sterowniku ale zablokowana. Zadanie Daniel_K ograniczało się do zdjęcia blokady. Nagle tania karta zyskiwała ceny charakteryzujące droższe modele.

Sprawa jawnie przypomina skandal z obsługą Skype na procesorach AMD, gdzie również edycja kodu wykonywalnego pozwoliła ominąć ograniczenia.

Nie raz spotkałem się opiniami użytkowników, który uważali, że na nowszych sterownikach do karty graficznej uzyskują mniejszą wydajność. Nie ma w tym nic dziwnego - firmy mogą przecież przy okazji wydania nowej wersji obniżyć programowo wydajność starszych modeli, tak, aby użytkownicy szybciej zdecydowali się na zakup nowego modelu.

A oprogramowanie?
PrawdÄ™ piszÄ… przeraziÅ‚em siÄ™, gdy usÅ‚yszaÅ‚em, że Microsoft zamierza wydać DARMOWY Service Pack 3 do Windows XP po wydaniu ODPÅ?ATNEJ Visty. Czyżby głównym celem tego SP bÄ™dzie przekonanie użytkowników do przejÅ›cia na nowy system?

Dwa ostatnie posty raczej przygnębiały, więc teraz dla odmiany trochę humoru.

Wredni Steve Jobs i Bertrand Serlet z Apple atakują Microsoft, że sklonował MacOS X:

Dowód na to, iż Microsoft nie sklonował interfejsu MacOS X w systemie Vista:

Nowa wersja tego znakomitego programu do szyfrowania danych jest o tyle warta uwagi, iż kolejne wersje pojawiają się nieczęsto. Wśród nowości w wersji 4.3 najbardziej znaczące wydaje się wsparcie dla systemu Microsoft Vista.

http://www.truecrypt.org

Tymczasem dnia 02.04.2007 duński serwis Secunia poinformował o problemie umożliwiającym na podpięcie zaszyfrowanego wolumenu pod katalog systemowy (na przykład: /usr/bin). Operacja ta wymaga uprawnień roota. Bezpiecznym rozwiązaniem problemu jest zdjęcie bitu uid z pliku truecrypt.

Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie: http://www.securityfocus.com/archive/1/archive/1/464064/100/0/threaded